Ar Dereko Chauvino teismas pakabins žiuri? Štai kas nutiks, jei nebus vieningo sprendimo

Teisėjas Peteris A Cahillas paprašė prisiekusiųjų, prasidėjus teismo procesui, atidėti viską, ką žinojo apie internete paplitusį liudytojų vaizdo įrašą.



Ar Dereko Chauvino teismas pakabins žiuri? Čia

Buvęs Mineapolio policininkas Derekas Chauvinas (L) teisiamas dėl George'o Floydo mirties (Hennepino apygardos šerifo biuras / „Getty Images“).



Prokurorai, nagrinėjantys buvusio Mineapolio policijos pareigūno Dereko Chauvino bylą, apkaltintą George'o Floydo mirtimi, puikiai žino, kaip karštai tikimasi šios bylos nuosprendžio. Tačiau visiškai įmanoma, kad jie gali būti „aklavietėje“ ir negalintys priimti vieningo sprendimo.



Teisėjas Peteris A Cahillas teismo proceso pradžioje paprašė prisiekusiųjų atidėti viską, ką jie žinojo apie internete paplitusį liudininkų vaizdo įrašą, kuriame matyti, kad Šovinas beveik aštuonias minutes klūpojo ant Floydo. Vietoj to jų buvo paprašyta peržiūrėti bylą be šališkumo ir grynai remiantis teismo salėje pateiktais įrodymais, pranešė „KARE 11“.

SUSIJĘ STRAIPSNIAI



Dereko Chauvino tyrimas: kiaulės kraujas buvo išteptas jėgos panaudojimo eksperto Bario Broddo buvusiais namais, kur buvo remiamas žudikas policininkas

yra jauniklis fil a open per Kalėdas

Dereko Chauvino teismas: Benas Shapiro šmeižia neobjektyvų žiniasklaidos atstovų teiginį, kad tai „grindžia riaušių kelią“

Šovinui šiuo metu gresia trys kaltinimai, įskaitant antrojo laipsnio žmogžudystę, trečiojo laipsnio žmogžudystę ir antrojo laipsnio žmogžudystę. Tikimasi, kad žiuri kiekvieną kaltinimą nagrinės atskirai, o tai reiškia, kad Šovinas gali būti pripažintas kaltu dėl vieno kaltinimo, bet dėl ​​kitų - išteisintas. Tuo pat metu gali būti, kad jis arba pripažintas kaltu, arba išteisintas dėl visų trijų kaltinimų.



Ar gali būti pakabinta žiuri?

Pasak su NBC susijusio stotis , visai gali būti, kad žiuri negalės priimti vieningo sprendimo, dėl kurio paprastai vadinama „pakabinta žiuri“. Teisinis terminas tokiai situacijai yra „aklavietė prisiekusioji komisija“ arba tokia, dėl kurios „teismas mano, kad nėra pagrįstos tikimybės susitarti“.

Jei taip atsitiktų, prokurorai turėtų nuspręsti, ar jie norės pakartoti Šoviną. Tačiau tam prireiktų nemažai laiko, kol pasiruoštumėte nuo nulio, atliktumėte ikiteisminius pasiūlymus ir tada išrinktumėte visiškai naują žiuri.

Minesotos nacionalinės gvardijos, Hennepino apygardos saugumo departamento ir Hennepino apygardos šerifo nariai stebi prie Hennepino apskrities vyriausybės centro („Getty Images“)

Gynybos advokatas Ericas Nelsonas paklausė potencialių prisiekusiųjų, ar jie nori nenusileisti, kai visi kiti su jais nesutinka. Nesutikti ir pakeisti nuosprendžio eigą reikia tik vieno žmogaus, taip sukeldami prisiekusiųjų žiuri. Pasak pensininkės teisėjos LaJune'o Lange'o, pakabinta žiuri „nėra tokia įprasta“. Nors ji neprisimena, kad jai taip nutiko per metus teisiamųjų suole, prisiekusieji grįžo pas ją papildomų nurodymų, kai stengėsi pasiekti vieningą nuosprendį.

„Teisėjas davė jiems nurodymą, kad jie galėtų persvarstyti savo nuomonę ir visus įrodymus bei grįžti į prisiekusiųjų kambarį tęsti savo svarstymų“, - Lange sakė KARE 11. atvestas į teisėją sakydamas, kad jiems nepavyko priimti vieningo nuosprendžio. Tai neįvyks automatiškai ar iškart “.

Ji teigė, kad jei teisėjui reikės suteikti papildomų nurodymų, tai bus kruopščiai parašyta.

- Turite pacituoti įstatymą, - paaiškino Lange'as. „Tai yra dalykas, kurio visiškai negalite atsigriebti. Taigi yra tam tikra teisinė pirmenybė ribojant konkrečią kalbą, kuria galite kalbėtis su žiuri “.

Žmonės žygiuoja netoli Hennepino apskrities vyriausybės centro prieš pradedant teismo procesą prieš buvusį Mineapolio policijos pareigūną Dereką Chauviną („Getty Images“)

Tai reiškia, kad žiuri negali pasiekti laiko vieningai. 'Tai priklauso nuo įrodymų kiekio, teisėjo patirties ir tada nuo visų kitų aplinkybių', - sakė Lange'as. 'Taigi tai nebūtų trumpas procesas.'

Verta paminėti, kad teisėjas vis tiek galėtų priimti dalinį nuosprendį, jei žiuri gali susitarti dėl bent vieno kaltinimo. Tačiau jei žiuri yra atsidūrusi aklavietėje dėl kitų kaltinimų, valstybė gali nebandyti jų pakartoti, nes jie visi yra „bendros schemos“ dalis. Buvusi Hennepino apygardos vyriausioji viešoji gynėja Mary Moriarty KARE 11 paaiškino, kad visi kaltinimai susiję su skirtingomis teorijomis apie tuos pačius veiksmus.

Minesotos baudžiamojo proceso taisyklėse teigiama, kad „teismas gali priimti dalinį nuosprendį, jei žiuri yra priėmusi nuosprendį dėl mažiau nei visų kaltinimų ir negali priimti sprendimo dėl kitų“. Be to, daliniai nuosprendžiai „gali užkirsti kelią tęsti baudžiamąjį persekiojimą už visus kaltinimus, dėl kurių žiuri pateko į aklavietę“.

Pasak Moriarty, teisėjas teoriškai galėtų atsisakyti priimti dalinį nuosprendį. Tačiau ji teigė, kad niekada to nematė.

Jei turite naujienų semelį ar įdomią istoriją, susisiekite (323) 421-7514

Įdomios Straipsniai