Ar mes gyvename imitacijoje? Čia apžvelgiama, ką tai reiškia ir ką sako mokslininkai

2003 m. Britų filosofas išsakė mintį, kad visata, kurioje gyvename, gali būti kompiuterinis modeliavimas

(„Getty Images“)

O jei viskas aplinkui būtų įmantri iliuzija? Kas būtų, jei mūsų pasaulis būtų paprasčiausias modeliavimas, kai visi mes būtų tik kažkokio įmantraus vaizdo žaidimo veikėjai? Tai yra įprasta mokslinės fantastikos knygų ir filmų, įskaitant 1999 m. Filmą „Matrica“, sąvoka. Dabar 2021 m. Vasario mėnesį pasirodysiantis dokumentinis filmas „Matricos sutrikimas“ bando išspręsti šį klausimą, ar mes gyvename imitacijoje?

Taigi ar mes tikri?

Ši tema buvo akademinių diskusijų objektas, o teoriją 2003 m. Tyrinėjo Oksfordo universiteto filosofijos fakulteto profesorius Nickas Bostromas. Jis teigė, kad mes galime gyventi kompiuterinėje simuliacijoje.

Pasak Bostromo, jei gyvename imitacijoje, tai stebimas kosmosas yra tik mažytė dalelė fizinės egzistencijos visumos. Fizika visatoje, kurioje yra kompiuteris, kuri vykdo modeliavimą, gali ir nebūti panašūs stebimos pasaulio fizikos. Nors pasaulis, kurį mes matome, tam tikra prasme yra „tikras“, jis nėra pagrindiniame tikrovės lygmenyje, rašė jis.

Bostromas paaiškino, kad jei manoma, kad mūsų civilizacija vieną dieną atliks daugybę sudėtingų modelių, susijusių su savo protėviais, tada turėtume tikėti, kad tikriausiai dabar atliekame protėvių modeliavimą.

Nickas Bostromas iš Oksfordo universiteto pabrėžia, kad nebent dabar gyvename simuliacijoje, mūsų palikuonys beveik niekada nevykdys protėvių modeliavimo („Getty Images“)

Kadangi jų kompiuteriai būtų tokie galingi, jie galėtų paleisti labai daug tokių modeliavimų. Tarkime, kad šie imituoti žmonės yra sąmoningi ... tada gali būti, kad didžioji dauguma protų, tokių kaip mes, nepriklauso pradinei rasei, o žmonėms, kuriuos imituoja pažengę originalios rasės palikuonys. Tuomet galima teigti, kad jei taip būtų, būtų racionalu manyti, kad esame greičiausiai tarp imituotų protų, o ne tarp pradinių biologinių, teigė Bostromas. Jis pridūrė: Todėl jei nemanome, kad šiuo metu gyvename kompiuterinėje simuliacijoje, neturime teisės tikėti, kad turėsime palikuonių, kurie vykdys daugybę tokių savo protėvių simuliacijų. Tai yra pagrindinė idėja.

Bostromo tyrimai taip pat suteikė diskusijų, kuriose daugiausia dėmesio buvo skirta vadinamajai modeliavimo hipotezei. Fizikai, taip pat žiniasklaidos pranešimai, Bostromą vertina kaip modeliavimo hipotezės sumanytoją, kuris siūlo kad galime gyventi kompiuteriniame modeliavime, sukurtame pažangiame mūsų civilizacijos etape, - paaiškino Nanyango technologijos universiteto filosofijos grupės docentas Prestonas Greene.

Tačiau Greene perspėjo, kad bandymas įrodyti, jog galime gyventi simuliacijoje, gali būti pavojingas. Racionalaus sprendimų priėmimo apmąstymai rodo, kad tikriausiai gyvename ne kompiuterinėje simuliacijoje. Nepaisant to, baigiu įspėjimu, kad naujai sukurti eksperimentiniai tyrimai, skirti nustatyti, ar mūsų visata yra simuliacija, yra daugiau pavojinga nei buvo realizuota, ir mokslo bendruomenė turėtų apsvarstyti jo nutraukimą, sakė jis 2013 m. 2019 m. Greene „New York Times“ rašė: „Jei mes įrodytume, kad gyvename simuliacijos viduje, tai gali paskatinti mūsų kūrėjus nutraukti modeliavimas - sunaikinti mūsų pasaulį.

Nanyango technologijos universiteto filosofijos grupės docentas Prestonas Greene'as perspėjo, kad bandymas įrodyti, jog galime gyventi simuliacijoje, gali būti pavojingas („Getty Images“)

2016 m. Birželį „Tesla“ ir „SpaceX“ verslininkas Elonas Muskas sakė, kad tikimybė, kad prieš mus, gyvenančius pagrindinėje tikrovėje, yra milijardas. Jis paaiškino, kad vienas stipriausių argumentai žmonėms tikriausiai yra simuliacija: prieš keturiasdešimt metų mes turėjome tenisą, du stačiakampius ir tašką. Štai kokie buvo žaidimai. Dabar, praėjus 40 metų, turime fotorealistines 3D simuliacijas, kuriose vienu metu žaidžia milijonai žmonių, ir tai kasmet gerėja. Ir netrukus turėsime virtualią realybę, papildytą realybę. Jei manote, kad bet koks pagerėjimo laipsnis apskritai yra, žaidimai nebus atskirti nuo realybės.

Muskas atkreipė dėmesį, kad jei nesame simuliacijoje, greičiausia to priežastis yra ne tai, kad mes esame pirmoji civilizacija, o ne tai, kad nė viena civilizacija niekada nebuvo taip toli pažengusi, kad imituotų tikrovę.

Elonas Muskas 2016 m. Sakė, kad šansai yra milijardas prieš mus, gyvenančius pagrindinėje realybėje
(„Getty Images“)

Investuotojas ir futuristas Ray Kurzweilas taip pat pasiūlė kad galbūt visa mūsų visata yra kažkokio jaunesniojo vidurinės mokyklos moksleivio eksperimentas kitoje visatoje.

Rizwanas Virkas, technologijų verslininkas ir „Simuliacijos hipotezės“ autorius, teigė, kad vien todėl, kad pasaulį suvokiame kaip „tikrą“ ir „materialų“, dar nereiškia, kad jis toks yra. Kvantinės fizikos išvados gali kelti abejonių dėl to, kad materiali visata yra tikra. Kuo daugiau mokslininkai ieško medžiagos materialiame pasaulyje, tuo labiau ją randa neturi egzistuoja, jis sakė „The Bulletin“.

Williamo koledžo astronomijos katedros pirmininkas, lauko memorialo profesorius ir Hopkinso observatorijos direktorius dr. Jay Pasachoffas straipsnyje pažymėjo, kad nesunku teigti, jog visi galime egzistuoti video žaidimas vaidina kažkas pažangesnio, nei mūsų pačių. Mes įpratę, kad intelektas yra fiziniuose kūnuose, tačiau, kaip jau rašiau apie kitur, Fredo Hoyle'o 1957 m. Romanas „Juodas debesis“ įsivaizduoja tarpžvaigždinį debesį, kurį daugiausia sudaro elektronai, turintys intelekto. Taigi, kokią formą gali užimti šis žaidimų superžvalgyba, to dar negalime suvokti, jis rašė „NBC News“.

Pasak dr. Pasachoffo, antroji galimybė yra ta, kad žmonės gyvena viename iš daugelio lygiagrečiai vykstančių žaidimų - iš esmės „multiverse“ koncepcijos versija. Tada turime apsvarstyti patį gyvenimo klausimą. Kosmologai kalba apie antropinį principą: nuomonę, kad mūsų visata yra svetinga gyvenimui tik todėl, kad esame čia. Galų gale, jei visata nebūtų svetinga gyvenimui (koks jis bebūtų), tada mes nebūtume čia, kad apmąstytume klausimą. Jei dalyvaujame simuliacijoje, turime būti vienoje iš pakankamai išsamių ir pakankamai ilgų versijų, kad egzistuotų mūsų gyvenimo rūšys, pažymėjo jis.

Ray Kurzweilas pasiūlė, kad galbūt visa mūsų visata yra kažkokio vidurinės mokyklos vidurinės mokyklos moksleivio eksperimentas kitoje visatoje („Getty Images“)

Kosmologas Maxas Tegmarkas atkreipė dėmesį į griežtus mūsų visatos fizikos dėsnius kaip įmanomus įrodymus, kad gyvename vaizdo žaidime: jei būčiau kompiuterinio žaidimo personažas, galų gale taip pat atrasčiau, kad taisyklės atrodė visiškai griežtos ir matematiškos. Tai tik atspindi kompiuterio kodą, kuriame jis buvo parašytas, sakė jis.

Ne visi tuo įsitikinę

2016 m. Per 17-ąsias kasmetines Isaaco Asimovo diskusijas Niujorko Amerikos gamtos istorijos muziejuje šią temą aptarė ekspertai. Harvardo universiteto fizikė Lisa Randall pažymėjo, kad, nors ji supranta, kad yra galimybė, yra modeliavimas, tačiau yra statistinio argumento problema.

Manau, jei paklaustumėte kokio nors statistiko, tiesiog taip yra nėra pagrįsta apie čia tiksliai apibrėžtas tikimybes. „Bostrum“ argumentas taip pat pasakytų, kad jūs turite daug dalykų, kurie imituoja, daug dalykų, kurie nori mus imituoti. Aš iš tikrųjų turiu su tuo problemų. Kodėl reikia imituoti mus? Noriu pasakyti, kad yra tiek daug dalykų, kuriuos reikia imituoti. Niekas iš tikrųjų nesusiburia ir nesako - turiu omenyje, kad mes imituojame procesus ar bet ką, bet mes dažniausiai domimės savimi. Nežinau, kodėl ši aukštesnė rūšis norėtų su mumis vargti, paaiškino ji.

Astronomas Davidas Kipingas iš Kolumbijos universiteto dirbo šia tema, tačiau yra susirūpinęs, kad tolesnis simuliacijos hipotezės darbas yra ant plono ledo. Tai neabejotinai nėra testuojamas ar mes gyvename imitacijoje, ar ne. Jei tai nėra falsifikuota, tai kaip galima teigti, kad tai tikrai mokslas? jis pasakojo „The Scientific American“.

Tuo tarpu V. Virkas teigė, kad jei egzistuojame vaizdo žaidime, gali būti naudinga suprasti, kokį žaidimą mes išgyvename. Manau, kad tai pakeistų pasaulį, pabrėžė jis.