Ar Aukščiausiojo Teismo teisėjas gali būti pašalintas: 5 greiti faktai, kuriuos reikia žinoti
GettyAukščiausiasis Teismas. Aukščiausiojo Teismo teisėjai gali būti skiriami visą gyvenimą. Pagrindinė idėja buvo užtikrinti, kad teisėjai galėtų veikti be įtakos politinėms operacijoms.
Į Konstituciją įtraukta kalba, paaiškinanti, kad teisėjai gali būti priverstinai nušalinti nuo teismo. Tai ilgas procesas, panašus į sėdinčio prezidento pašalinimą.
Štai ką jums reikia žinoti:
kai mes taupome vasaros laiką 2016 m
1. Konstitucija reikalauja, kad federaliniai teisėjai parodytų „gerą elgesį“
Getty(Priekinis LR) teisininkas Stephenas Breyeris, teisininkas Clarence'as Thomasas, vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas, teisingoji teisininkė Ruth Bader Ginsburg, teisininkas Samuelis Alito, jaunesnysis, (atgal LR) teisininkas Neilas Gorsuchas, teisininkė Sonia Sotomayor, teisininkė Elena Kaganas ir teisėjas Brettas Kavanaugh
Tėvai steigėjai įkūrė federalinės vyriausybės teisminę valdžią pradinėje Konstitucijoje. A III straipsnio I skirsnis teigia, kad iš paskirtų teisėjų tikimasi, kad jie laikysis gero elgesio, kad išlaikytų savo vietą teisiamųjų suole. Tačiau rašytojai nepaaiškino, koks elgesys reikštų teisėjo nušalinimą. Skyriuje rašoma:
Jungtinių Valstijų teisminė valdžia priklauso vienam aukščiausiajam teismui ir tokiems žemesniems teismams, kokius Kongresas gali kartkartėmis paskirti ir įsteigti. Aukščiausiojo ir žemesniojo teismo teisėjai savo biurus laikosi gero elgesio metu ir nustatytu laiku už savo paslaugas gauna kompensaciją, kuri nesumažėja einant pareigas.
2. Teisėjai kartu su prezidentu yra priskiriami prie apkaltos
Getty(LR) JAV Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Johnas G. Robertsas, JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjas Stephenas G. Breyeris, JAV Aukščiausiojo Teismo teisininkė Elena Kagan, JAV Aukščiausiojo Teismo teisėja Neil M. Gorsuch per kalbą apie būseną rūmuose JAV Atstovų Rūmų 2018 m. sausio 30 d. Vašingtone.
Prezidentas ar viceprezidentas gali būti pašalintas iš Baltųjų rūmų tik tada, kai juos pirmą kartą apkaltina Kongresas. Tas pats principas galioja ir Aukščiausiojo Teismo teisėjams, nes jie priskiriami civiliniams pareigūnams. Tėvai įkūrėjai idėją gavo iš Anglijos ir šią praktiką įrašė į Konstituciją. II straipsnio 4 skirsnis nustato apkaltos pagrindą:
Jungtinių Valstijų prezidentas, viceprezidentas ir visi civiliniai pareigūnai pašalinami iš apkaltos ir apkaltinamojo nuosprendžio už išdavystę, kyšininkavimą ar kitus didelius nusikaltimus ir nusižengimus.
Senatas nustato apkaltos proceso svarbą savo svetainėje : Apkalta yra labai rimtas reikalas. Ši Kongreso galia yra pagrindinis ginklas prieš federalinės vyriausybės pareigūnus ir yra esminis konstitucinės „patikrinimų ir pusiausvyros“ sistemos komponentas.
3. Norint apkaltinti prezidentą ar teisėją, Atstovų rūmuose reikalingas paprastas daugumos balsas
Atstovų rūmai yra vienintelė institucija, turinti įgaliojimus pradėti apkaltos procesą. Konkretūs kaltinimai dėl neteisėtų veiksmų surašyti apkaltos straipsniuose.
Tuomet šis klausimas diskutuojamas tarp rūmų teisėjų komiteto, kuriame yra 40 narių. Norint pristatyti klausimą visiems rūmams, reikia 21 balso.
House of Payne naujos serijos 2016 m
Tada apkaltos straipsniai būtų svarstomi Parlamento rūmuose prieš visus 435 atstovus. Vėlgi, pakanka paprasto daugumos balsavimo apkaltai patvirtinti. Tada šis klausimas bus svarstomas Senate.
4. Senatas turi galutinę galią atšaukti sėdintį prezidentą arba Aukščiausiojo Teismo teisėją
Jei apkaltos straipsniai bus patvirtinti daugumos Atstovų rūmuose, klausimas persikels į Senatą. Šio kongreso organo kartelė pastatyta daug aukščiau. Vietoj balsų daugumos du trečdaliai senatorių turi balsuoti „taip“, kad pašalintų posėdyje dalyvaujantį prezidentą ar Aukščiausiojo Teismo teisėją.
Tada apkaltintas pareigūnas turi pasirodyti Senate. Jis veikia panašiai kaip įprasti bandymai JAV. Kaip paaiškinta ant Senato svetainė , atstovų komitetas, vadinamas „vadybininkais“, veikia kaip prokurorai Senate. Aukščiausiojo Teismo pirmininkas pirmininkauja procesui prezidento apkaltos byloje.
Senatas veikia kaip žiuri. Jei apkaltintas pareigūnas bus nuteistas Senate, jis nedelsiant pašalinamas iš pareigų. Taip pat senatoriams gali būti uždrausta dabar nuteistam pareigūnui ateityje nebeužimti viešųjų pareigų. Apeliacijos nėra.
5. Nė vienas Aukščiausiojo Teismo teisėjas niekada nebuvo pašalintas ir tik vienas buvo apkaltintas
JAV Senato istorinis biurasAukščiausiojo teismo teisėjas Samuelis Chase'as
Vienintelis Aukščiausiojo Teismo teisėjas, kuriam buvo pareikšti įtarimai Atstovų rūmuose, buvo Samuelis Chase'as 1804 m. Jis buvo apkaltintas leidęs savo politiniam šališkumui paveikti jo sprendimą aukščiausiame teisme. Paskutinis šiaudas buvo 1803 m., Kai jis priekaištavo JAV apygardos teismui Merilande. Jis davė a didysis žiuri kaltinimas teismui suteikus visuotinę vyrų rinkimų teisę. Chase'as taip pat pasmerkė teismą už tai, kad jis panaikino 1801 m. Teismų įstatymą.
Rūmai balsavo už imperatorius Chase 1804 m. kovo mėn. Per teismą Senate 1805 m. Chase'as teigė, kad jis gali būti pašalintas iš suolų tik už nusikalstamą veiką, o ne už klaidas ar elgesį. Senatas sutiko ir jis buvo atleistas.
Trumpas, vaikščiojantis į vakarų tašką, vaizdo įrašas
Kalbant apie prezidentus, trys buvo apkaltinti: Donaldas Trumpas, Billas Clintonas ir Andrew Johnsonas. Trumpas buvo apkaltintas piktnaudžiavimas valdžia. Clinton buvo apkaltintas melagingu parodymu ir trukdymu vykdyti teisingumą. Johnsonas buvo apkaltintas 1868 m., pašalinus iš kabineto karo sekretorių Edwiną Stantoną. Visus tris vyrus Senatas išteisino.
