Brett Hankison kaltinimas: ką reiškia „beviltiškas pavojus“? Kiek laiko trunka sakinys?

Luisvilio detektyvui Brettui Hankiso n buvo pareikšti kaltinimai dėl trijų nusikaltimų, susijusių su pirmojo laipsnio beprasmišku pavojumi, po mirtinos Breonos Taylor šaudymo kovo 13 d. Kitiems dviem pareigūnams, dalyvavusiems Taylor mirtyje, nebuvo pareikšti jokie kiti kaltinimai. Hankisonui ar kitiems nebuvo pateikti kaltinimai žmogžudyste.

Hankisonas buvo atleistas birželio mėnesį už tai, kad jis panaudojo jėgą per klastingą narkotikų reidą, dėl kurio Taylor mirė. Jis buvo nutrauktas po to, kai atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad jis be reikalo ir aklai iššovė 10 šūvių į Taylor namus, kaip pranešė „Heavy“. Kai kurios Hankisono paleistos kulkos prasiskverbė į gretimą butą, sukeldamos pavojų nėščiai moteriai.

Remiantis daugybe trečiadienį paskelbtų pranešimų apie didįjį žiuri, Hankisono kaltinimai yra susiję su iššovusiomis kulkomis ir neturi nieko bendro su 10 šūvių, kuriuos jis paleido į Tayloro namus.

Štai ką jums reikia žinoti:

Kas yra kaltinimas dėl „beviltiško pavojaus“? Kiek laiko Hankisonas galėtų patekti į kalėjimą, jei būtų rastas kaltas?

Luisvilio didžioji žiuri apkaltina LMPD detektyvą Brettą Hankisoną trimis kaltinimais dėl pirmojo laipsnio beprotiško pavojaus. Bondas nustatė 15 000 USD grynųjų pinigų. Buvo išduotas jo arešto orderis. Tai vienintelis kaltinamasis aktas, kurį paskelbė didžioji žiuri mirus #BreonnaTaylor .

- Ericas Crawfordas (@ericcrawford) 2020 m. Rugsėjo 23 d

kaip Džordžas Klonis susitiko su savo žmona

Pagal Kentukio įstatymų leidžiamoji valdžia , Asmuo yra kaltas dėl beprasmiško pavojaus pirmojo laipsnio, kai esant aplinkybėms, išreiškiančioms labai abejingą žmogaus gyvybės vertei, jis be valios imasi veiksmų, dėl kurių kyla didelis mirties ar rimto fizinio sužalojimo pavojus kitam asmeniui.

Hankisonui gresia mažiausiai vieneri metai ir daugiausia penkeri metai kalėjimo, jei jis bus pripažintas kaltu dėl visų trijų beprasmiško pavojaus. Kaip kai kurie pastebėjo, Taylor norėtų

Kaip pranešė Kurjeris-žurnalas , Teisėja Annie O'Connell sakė, kad Hankisonas per kovo 13 -osios reidą, per kurį žuvo Taylor, beprotiškai paleido ginklą į tris butus. Teismo dokumentuose buvo žmonių, kuriems buvo kilęs pavojus tuose butuose, inicialai, ir nė vienas iš šių inicialų neatspindėjo Taylor.

Tayloro advokatas Didžiosios žiuri sprendimą pavadino „piktinančiu ir įžeidžiančiu“

Džefersono apygardos didžioji žiuri kaltina buvusį ofc. Brettas Hankisonas su 3 kaltinimais dėl pirmojo laipsnio prastos valios dėl kulkų, patekusių į kitus butus, bet NIEKO už Breonnos Taylor nužudymą. Tai piktina ir įžeidžia! pic.twitter.com/EarmBAhhuf

- Benas Crumpas (@AttorneyCrump) 2020 m. Rugsėjo 23 d

Tyrimo metu pilietinių teisių advokatas Benas Crumpas atstovavo Taylor šeimai. Po trečiadienį paskelbto didžiojo žiuri pranešimo, „Crump“ atmetė sprendimą „Twitter“.

Džefersono apygardos didžioji žiuri apkaltina buvusį ofc. Brettas Hankisonas, turintis 3 kaltinimus dėl pirmojo laipsnio beviltiško pavojaus už kulkas, patekusias į kitus butus, bet NIEKO už Breonnos Taylor nužudymą, tviteryje . Tai piktina ir įžeidžia!

Vėlesniame tviteryje jis pridūrė: jei Brett Hankison elgesys buvo beprasmis pavojus gretimų butų gyventojams, tai turėjo būti beprasmis pavojus ir Breonna Taylor bute. Tiesą sakant, tai turėjo būti pripažinta tyčine žmogžudyste!

Kadangi sprendimas buvo paskelbtas per garsius garsiakalbius ne teismo rūmuose, daugelis žmonių patyrė šoką ir sumišimą dėl kaltinimų. Tai viskas? Buvo girdimas vienas žmogus šaukiant.

Protestuotojai yra sutrikę ir nusiminę. Ar tai yra tai? Kažkas paklausė. #Louisville #BreonnaTaylor pic.twitter.com/A2jou7MLgi

- Hayesas Gardneris (@HayesGardner) 2020 m. Rugsėjo 23 d

aaronas „jay“ danielsonas

Atrodo, kad ši sumaištis tik sustiprėjo, nes įstatymų leidėjai išaiškino, kad nė vienas iš Hankisonui pareikštų kaltinimų iš tikrųjų nėra susijęs su Taylor mirtimi, o su kaimynais kituose butuose, kurie nemirė.

Šis įrašas yra besivystantis ir bus atnaujintas.